Паразиты времени
Будьте осторожны, если предложение начинается с фраз:
в настоящее время, настоящий момент,
в наши дни,
в последнее время,
в современной России,
нынче,
сейчас,
до недавнего времени.
Скорее всего, эти фразы лишние.
Нет | Да |
В настоящее время в России наблюдается острая нехватка грамотных копирайтеров | По моим наблюдениям, из пятерых российских копирайтеров грамотой владеет один |
В наши дни особенно остро стоит вопрос, как пропатчить КДЕ 2 под ФриБСД | Мне интересно, как пропатчить КДЕ2 под ФриБСД |
В современной России стало повальным увлечением открывать стартапы и пить смуси в Старбаксе | Все мои знакомые из Москвы хотя бы раз запускали стартап и пили смуси в Старбаксе |
Сейчас многих волнует проблема изоляции российского интернета | 25% пользователей интернета волнует его возможная изоляция |
До недавнего времени мы и не задумывались, насколько плохо защищены наши интимные фотографии в облачных хранилищах | До сентябрьского скандала со сливом интимных фотографий знаменитостей я не думал, как плохо защищены наши фотографии |
Хитрость в том, что любой текст по умолчанию относится к настоящему времени, поэтому нет необходимости отдельно на него указывать.
Чтобы текст не относился к настоящему времени, автор должен это отдельно написать. И тогда фраза с отсылкой к настоящему времени будет противопоставляться прошлому или будущему:
Во времена Брежнева Пинтерес не пользовался популярностью в России, зато в наши дни это одна из самых популярных...
Но и в этом случае есть что уточнить:
Во времена Брежнева никто не пользовался Пинтересом. Первый российский пользователь зарегистрировался в Пинтересе XX мартобря, На сентябрь 2014 года Пинтересом пользуются XX XXX человек — X,X% российских пользователей интернета.
А если цифр таких нет, то откуда вы знаете что это популярная сеть? Не брешете ли вы часом?
P. S. У писателей и читателей возникает резонный вопрос: откуда брать эти цифры и факты и как доказывать свою точку зрения? Повторю мысль, изложенную в статье о брехне:
- Цифры берите в СМИ и у исследовательских агентств: ФОМ, ВЦИОМ, РБК-рисеч, Суперджоб, Хедхантер. Их не тысячи, но с десяток хороших наберется
- Если цифр нет, попробуйте опереться на собственный опыт: «по моим наблюдениям» или «все мои московские друзья»
- Если вы где-то это вычитали или услышали, сошлитесь на источник: «Читал в „Газете-ру“...»; «Воронежский обронил в разговоре...»
- Если опереться не на что, дело пахнет брехней.
КДЕ под ФриБСД порадовало, спасибо
Между 25% и словом МНОГИЕ пропасть в тысячу метров. 25 — это конкретное число и чтобы использовать его нужны достоверные данные. По вашему же примеру можно от балды взять цифры и использовать их в статье? Тогда достверность материала равняется нулю, а автора становится обманщиком.
Дима, цифры должны быть достоверные, конечно. Если нет цифр, то и «многие» как минимум брехня.
Я давно начал собирать ваши стоп-слова, чтобы сделать маленький скрипт, который подсветит их в текстах на сайте. Этакая автоматизация проверки на водянистость :)
https://github.com/miripiruni/stop-words/blob/master/list.txt
Пока только список, скрипт чуть позже. Может быть и вам пригодится.
Слава, такие скрипты уже есть :-) Но за список спасибо. Здорово, что вы собираете.
Максим, а где посмотреть на реализацию? Я пока не нашел ничего подобного.
http://test-the-text.ru
К сожалению, я не могу рекомендовать пользоваться этим сервисом. Но как эксперимент мне кажется любопытным.