В статьях часто напрашивается многоуровневая вложенность. Особенно когда сравниваешь или описываешь что-то сложное и неоднозначное:

В этом примере два уровня вложенности: в статью вложены разделы «Деньги» и «Время», в них вложены подразделы. Кажется, что чем глубже вложенность, тем лучше. Видно, мол, что к чему относится, и в голове у читателя складывается четкая иерархия. На самом деле нет. Когда читатель знакомится с текстом, ему не хватит внимания держать в голове структуру. Он не помнит, что сейчас он в подразделе «Аренда» раздела «Время». Он помнит заголовок статьи и последний подзаголовок, который он прочитал. Максимум, на что он способен — запомнить один уровень вложенности, то есть подзаголовки первого уровня. Вот как для него выглядит наш текст: Многоуровневая вложенность работает в конспектах и интеллект-картах, но не работает в сплошном тексте: в статьях, блоге, на сайте. В таком тексте лучше сплющить структуру: Подразделы добавлять нельзя: читатель в них потеряется и не воспримет. Но если произведение длинное, можно ввести соразмерные надразделы: части, главы, книги, тома. В интернете проще всего делить статьи на части: В предыдущем примере у меня три уровня вложенности — на один больше, чем в первом примере: «Деньги» — «Стартовый платеж» — «Ипотека». Однако читается статья проще, потому что вложенность скрыта. Еще обратите внимание на курсивные строки. Когда я перехожу к следующей теме (от ипотеки к аренде), я говорю об этом в первом абзаце. Хороший тон — начинать скрытый подраздел более-менее одинаково: > Для ипотеки потребуется...
Для аренды потребуется... > Чтобы оформить ипотеку...
Чтобы арендовать... Но не так: > Для ипотеки потребуется...
Чтобы арендовать... Если совсем трудно, есть инлайн-заголовки: > Ипотека хороша, когда...
Такой способ финансирования...
Некоторые банки... > Аренду лучше рассматривать, если...
Лучше всего искать варианты...
Обратите внимание...