Как это работает в реальном тексте:

Проработайте структуру

Когда я работаю над информационной статьей, я выбрасываю первую пару черновиков, потому что текст получается сбивчивым и нелогичным. Я тону в деталях, перескакиваю с темы на тему и не могу нащупать нужное направление. (Ввел в контекст) Это значит, что в голове нет структуры. Нужно ее проработать. (Заявил тезис)

Сначала я выписываю все мысли в документ, как бы освобождаю голову. Но после этой выписки я обязательно сажусь за «скелет». В недавней статье о критиках скелет был такой:

Ввести в контекст, дать пример с Кирой Казанцевой
Кто такие хейтеры
Откуда берется их злость
Как обычно действуют люди, но это неправильно
Как правильно действовать
В чем польза от такого поведения
Вывод

(Так я привел пример)

Если заранее продумать структуру, текст будет логичным и цельным, потому что смотришь на него «издалека». Ты заранее видишь, где у тебя будут смысловые проблемы. Вот в такой структуре проблемы видны сразу:

Кто такие хейтеры
Пример с Кирой Казанцевой
Приём амортизации
Почему не надо отвечать агрессией на агрессию
Вывод

Видно, что это не связная структура, а мысли вразнобой.

(Так я привел доказательство своей мысли: «Структуру нужно составлять, потому что она помогает посмотреть на текст издалека»)

Я встречал аргумент, что структура вредит тексту. Дескать, из-за нее он получается слишком формальным, безжизненным и натянутым. Это так, если составлять структуру до того, как изучишь тему. Тогда действительно получится голый скелет, без мяса. Чтобы этого не произошло, нужно сначала изучить тему и записать все, что о ней знаешь. (Это был контраргумент)

Поэтому если текст получается несвязным, сначала выложите в него всю информацию, а потом займитесь структурой. (Это вывод)